在人类文明的长河中，法律如同璀璨的星辰，既承载着历史的智慧，又照亮着现实的道路。从周代 “三赦之法” 的恤幼理念，到宋代士大夫“经世致用”的司法实践，中华民族在数千年的治理历程中，积累了丰富的法律文化遗产。这些凝结着古人智慧的历史典故，不仅展现了传统中国对公平正义的追求，更与现代《中华人民共和国民法典》的核心理念形成跨越时空的呼应。

一、丁乞三仔案：未成年人权益与“恤幼”原则

（一）故事背景：雍正十年，丁狗仔与十四岁的丁乞三仔一起挑土，丁狗仔欺负丁乞三仔年幼，令其挑运重筐，还用土块掷打他，丁乞三仔拾土回掷，恰好打中丁狗仔的小腹，致其殒命。本案中，丁乞三仔年仅十四岁，属于清代法律中“成丁”（十六岁为成丁）边缘群体。按《大清律例》，十岁以下未成年人犯罪可“上请”皇帝减免，但十岁以上需按成年人定罪。雍正皇帝突破年龄限制，以“情有可原”为由特赦，既体现对“恤幼”传统的延续（周代已有“三赦之法”宽宥幼弱），也开创了清代司法对未成年犯罪“个案矜恤”的先例。

（二）民法典关联扩展

1.对比古今制度：清代“上请”需皇帝特批，体现皇权对司法的干预；现代民法典第 19 条（八周岁以上限制民事行为能力人）、第 20 条（不满八周岁无民事行为能力人）通过年龄划分明确责任边界，更具系统性。

2.司法实践延伸：我国现行《刑法》第17条对未成年人犯罪从轻或减轻处罚，与本案“减等发落”精神一致，均体现“教育为主、惩罚为辅”原则。

二、 苏轼画扇断案：合同履行与公平原则

（一）故事背景：苏轼在浙江杭州做知府时，有一天，一个绸缎商将一个扇子匠告上法庭，扇子匠名为吴小岳，其父吴公原是杭州知名扇艺匠人，病逝后留下价值三千贯的绸缎原料（用于制作扇面）。因连续两月阴雨，丝绸受潮发霉，制成的扇子滞销，导致拖欠绸缎商李茂才货款。苏轼观察到吴小岳家中仍存未受潮的上等蜀锦扇面，遂以其擅长的竹石图、行书题扇，每把扇子附加值提升百倍，契合宋代文人艺术商品化的社会背景。苏轼依靠深入细致的审判作风，查明扇子匠不能还钱的原因是天灾人祸，而非主观上的“老赖”。找到了问题的症结，于是对症下药，利用自己的特长和名气，巧妙的帮助扇子匠还清了债务，也满足了绸缎商的要求，最终原、被告皆服。

（二）民法典关联：

1.情势变更的适用条件：本案中“夏天多阴雨”属于不可抗力（民法典第180条），导致合同履行困难。苏轼未直接免除债务，而是通过“增加标的物价值”（艺术赋能）实现债务清偿，体现了对“公平原则”的创造性运用，与民法典第 533 条“协商调整合同”的精神一致。

2.现代案例类比：参考最高人民法院第 19 号指导性案例（房屋租赁合同纠纷），因市政规划导致承租人经营困难，法院允许调整租金，与苏轼“灵活解纷”逻辑相通。

三、潘氏兄弟对联化解纠纷：家庭财产分割与调解制度

（一）故事背景：在唐县的潘庄，有潘姓兄弟三人对父母留下的家产争来抢去，锱铢必较。舅舅王茂才作为家族尊长，曾三次主持分家均失败，故诉诸官府。县太爷李懋清为饱学之士，其题联“异姓胜同胞，笑他人同胞异姓；三分归一统，恨当年一统三分”化用《三国演义》开篇词，巧妙借用关羽“义”文化与曹丕曹植兄弟相残典故，直击潘氏兄弟 “重财轻义”的痛点，符合清代“礼法合治”的基层治理特点。

（二）民法典关联扩展：

1.调解制度的古今演变：清代通过 “乡约”“族规” 实现“无讼”，现代“诉源治理”结合人民调解、司法确认等机制（如《人民调解法》第31条），体现传统“以和为贵” 理念的现代化转型。

2.遗产分割的特殊情形：若潘氏兄弟中有人缺乏劳动能力（如残疾），按民法典第 1141 条需为其保留必要份额，这与古代“恤弱”思想形成跨时空呼应。

四、张齐贤“换舍止讼”：公平调解与财产纠纷解决

（一）故事背景：宋真宗年间，真宗两外戚兄弟认为分家不均而互相告状打起官司来。前后经过十几次的判决，双方都仍不服。此前十次判决均依据“长幼有序”原则偏向兄长郭崇仁，导致弟弟不服。张齐贤作为宰相介入后，以“互换居所、财产不动”的方案打破“谁主张谁举证”的常规，利用双方“均认为对方获利”的心理，通过“立场置换”实现实质公平，体现宋代士大夫“经世致用”的司法智慧。

（二）民法典关联扩展

1.非诉讼纠纷解决（ADR）的现代实践：本案类似现代 “调解中的利益置换”技巧，如商事调解中以股权置换债务、以服务抵偿金钱等。民法典第 147 条（基于重大误解的可撤销行为）也隐含“纠正认知偏差”的解纷逻辑。

2.法律经济学视角：张齐贤的方案降低了诉讼成本（避免长期缠讼），符合波斯纳“效益最大化”理论，与现代司法“简案快审”改革目标一致。

五、祁黄羊“大公无私”：任人唯贤与诚信原则

（一）故事背景：晋平公作皇帝的时候，有一个叫南阳的地方缺一个官。晋平公问祁黄羊：“你看谁可以当这个县官？”祁黄羊说：“解狐这个人不错，他当这个县官合适。”平公很吃惊，他问祁黄羊：“解狐不是你的仇人吗？你为什么要推荐他？”祁黄羊笑答道：“您问的是谁能当县官，不是问谁是我的仇人呀。”平公认为祁黄羊说得很对，就派解狐去南阳作县官。解狐上任后，为当地办了不少好事，受到南阳百姓普遍好评。过了一段时间，平公又问祁黄羊：“现在朝廷里缺一个法官，你看谁能担当这个职务？”祁黄羊说：“祁午能担当。”平公又觉得奇怪，“祁午不是你的儿子吗？”祁黄羊说：“祁午确实是我的儿子，可您问的是谁能去当法官，而不是问祁午是不是我的儿子。”平公很满意祁黄羊的回答，于是又派祁午当了法官，后来祁午果然成了能公正执法的好法官。

（二）民法典关联扩展

1.诚信原则的具体适用：民法典第7条要求民事主体 “秉持诚实，恪守承诺”，在劳动合同领域体现为“如实告知义务”（如求职者需披露与岗位相关的资质）。祁黄羊“不因私废公”的态度，可类比现代企业高管的“竞业禁止”义务与忠实义务。

2.行政法延伸：我国《公务员法》第7条“德才兼备、以德为先”的任用标准，与祁黄羊“任人唯贤”理念相通，均强调公共职务的专业性与公正性。

六、 赵奢“奉公守法”：法律平等原则

（一）故事背景：战国时期，平原君赵胜为赵武灵王之子、惠文王之弟，其封地达万户，家臣仗势拒缴田税已成为邯郸“积弊。赵奢时任“田部吏”（专职税务官），依法处死九名闹事者后，面见赵胜时引用《商君书·赏刑》“刑过不避大臣，赏善不遗匹夫”，说服赵胜认识到“法治强则赵国强”。赵胜此后主动将田税增至“百石”（普通贵族的三倍），成为赵国“公室带头守法”的典范。

（二）民法典关联扩展

1.平等原则的司法实践：民法典第 4 条 “民事主体法律地位平等” 在侵权责任中体现为 “同命同价”（如死亡赔偿金统一标准）。赵奢案与现代 “打老虎”“拍苍蝇” 的反腐行动形成历史呼应，均彰显 “法律面前人人平等” 的核心价值。

2.税法视角：我国《税收征收管理法》第3条“任何机关不得擅自减免税”，与赵奢“依法征税”的刚性原则一致，体现税收法定主义。

七、 晋文公“赏罚分明”：权利与义务对等

（一）故事背景：僖负羁是曹国人，曾救过晋文公的命，是晋文公的救命恩人。因此晋文公在攻下曹国时，为了报答僖负羁的恩情，就向军队下令，不准侵扰僖负羁的家，如果有违反的人，就要处死刑。大将魏平和颠颉却不服从命令，带领军队包围了僖负羁的家，并放火焚屋。魏平爬上屋顶，想把僖负羁拖出杀死。不料，梁木承受不了重量而塌陷，正好把魏平压在下面，动弹不得，幸好颠颉及时赶到，才把他救了出来。魏平为晋文公“五贤士”之一，曾在城濮之战中救过文公性命；颠颉则是晋文公流亡期间的贴身护卫，两人均有 “从龙之功”。但晋文公认为 “私恩不能凌驾于国法”，最终对魏平“夺爵削邑”，对颠颉“斩于辕门”。此举震慑了晋军，为后来“践土会盟”确立晋国霸权奠定了军纪基础，体现春秋时期“霸主政治”对“法治”的初步探索。

（二）民法典关联扩展

1.违约责任的归责原则：民法典第 577 条“严格责任原则”（无论过错均需担责）与本案“功过分开”逻辑一致。例如，企业高管虽为公司创收，但违反竞业协议仍需赔偿，与魏平“功不抵过”同理。

2.行政法启示：我国《公务员处分条例》第 25 条“滥用职权需追责”，体现现代治理对“权责一致”的要求，与晋文公“赏罚有度”的治理逻辑跨越千年共鸣。

水墨动画《民法典版成语新说》之“见义勇为”

http://society.people.com.cn/n1/2022/0306/c1008-32367643.html

水墨动画《民法典版成语新说》之“明修暗度”

http://society.people.com.cn/n1/2022/0304/c1008-32365956.html

水墨动画《民法典版成语新说》之“物归原主”

http://society.people.com.cn/n1/2022/0305/c1008-32367155.html

水墨动画：“民法典版成语新说”之“亡羊补牢”

http://v.people.cn/n1/2020/0526/c177969-31724448.html